Amplificador Denon PMA-720AE

excelente modelo

Depois de ler comentários sobre a suposta falta de graves e saliência de frequências de médios, por sua conta e risco, ainda peguei um monte de Denon PMA-720AE e Denon DCD-720AE. Eu tenho acústica Monitor Audio Bronze 2. Eles cantaram com um estrondo. O baixo é tanto que mesmo às 9 horas o chão começa a tremer, não torceu por mais de 10 horas, é uma pena para os vizinhos, os altos na posição das 10 horas do controle de volume são limpo, sem distorção, o baixo é bem apertado, dá um pouco no peito. Mas... Isso depende do tipo de composição que você está ouvindo, talvez eu revele um segredo para você, nem toda composição musical é gravada no registro de graves abaixo de 45 Hz. Você coloca o dub-step e depois assume os rabiscos. Fui a um amigo que tem um S-90 para testar a potência do amplificador. às 12 horas ele implorou por misericórdia. Bem, eu poupei, nunca verifiquei a potência de pico)))

grande modelo

Vou tentar não escrever muito, comprei hoje, para 1990. Então, acho que "dinheiro é papel". Como diz o pai, “comprei, encontrei, vendi = perdi”. Por muito tempo eu gostei dele puramente visualmente, e eles também falam com Canton, ele canta bem, vou dar uma olhada. Em geral, o que quero dizer, além do receptor Yamakhovsky (puramente para comutação e cinema), tenho um Cambridge 651a, adoro esse dispositivo, digno de um trabalhador. Mas aqui está o paradoxo, um japonês com uma autorização de residência vietnamita por 20 madeiras, soa como um anglo-chinês por 60 a preços atuais. Claro, a opinião é subjetiva, os ouvidos de todos são diferentes, mas pessoalmente, para mim, ou o Yapi novamente não relatou o Shumkov ao dispositivo :) ou os profissionais de marketing conjuram. Em suma, o que eu quero dizer, caras que têm Dynaudio e outras coisas de totem a bordo, fechem os ouvidos ... O Danon pma 720 ae é um dispositivo que vale o dinheiro. E se você não está feliz, gire o afinamento do ouvido :)

excelente modelo

que o Denona-yamaha axe 892,pioneer 757,sony ta f 770ES,sony ta 555ESX tinha antes, como você pode veja, eu preferi o top, vintage pesado, pesando 20 kg cada e com conduítes do tamanho de um pote de maionese. Declaro com responsabilidade que não tem som ali. só o yamaha soou mais ou menos. Não gostei do resto. esses amplificadores soaram. Levei um Denon para sobreviver antes do próximo investimento de dinheiro, mas ele me surpreendeu muito e ficou comigo. Posso desembolsar 1520 no futuro. "Não sei classificar. Vou apenas dizer que gosto do som. Detalhado, mas não nítido. Pegue, você não vai se arrepender.

excelente modelo

funciona com acústica focal 714 simplesmente super em todos os aspectos, o som é transparente, pressão sonora enorme, a cena é desenhada nos mínimos detalhes, é dinheiro ( levou para 17000) vale 100%.

excelente modelo

O amplificador funciona com acústica Acoustic Energy Aegis EVO 3, adquirido em entregas antigas nos anos 2000. Eu tinha o Nad 326. Fiquei muito tempo sem ouvir, o som não é meu. Havia um amplificador de fabricação própria, o som era menor, mas a potência não era suficiente. Após um ano de acústica ociosa sem amplificador, decidi comprar algo interessante. Foram utilizadas opções de meados dos anos 2000, "tipo vintage" dos anos 80 ou um remake. Jogado de uma opção para outra por vários meses. No final, o novo Denon venceu. Desde que lhe agrade. Não sei como é com os baixos, tenho tudo em perfeita ordem com eles. Os altos também são bons. Não uso bloco de timbre, porque é do maligno. Quem escreve sobre bi-amplificação - não confunda quente com suave. Bi-amplificação e bi-fiação são duas coisas diferentes. Aqui você pode conectar a acústica via cabeamento duplo. Eu não tentei ainda, não há cabo para isso. Vou comprá-lo - vou testá-lo, mas não tenho certeza de que haverá uma diferença perceptível neste orçamento. Em termos de som, parece suave o suficiente. O metal não pisará, não haverá carne suficiente. Trance toca com um estrondo, jazz também, na verdade, rock alternativo ao soft rock também. Se eu cansei de NADA, então aqui eu quero ouvir e ouvir música. Não desmorona em volume baixo. A esposa que se sentou para ouvir um CD do Aerosmith (álbum é só apertar play) disse que até ela sentiu a diferença. Em geral, estou satisfeito com a compra.

grande modelo

Ouvindo por 5 dias. Comprei para substituir um antigo receptor Technics SA-EX100, Monitor Audio BX2 acústico. eu escuto sem perdas fonte Musical Fidelity V-dac II. Depois de conectar, fiquei impressionado com o ataque poderoso, o baixo é suficiente para o meu quarto de 12m2. Fiquei decepcionado com a ênfase nos médios, embora os agudos sejam bem detalhados, mas não são suficientes, nesse aspecto, os Technics pareciam mais dignos. Uma faixa estreita de ajustes de bloco de tom, mas eu não uso, tudo está definido como 0. O modo de volume funciona bem mesmo em um volume suficientemente alto. No geral estou satisfeito, acho que o aquecimento vai suavizar os médios. Considerando o preço, no meu caso é simplesmente indecente procurar falhas. Comprei uma cópia de exibição com um bom desconto, o motivo da remarcação é um arranhão quase imperceptível na tampa. Bastante adequado, sem amplificador de estrelas, um trabalhador honesto por seu preço. 3 meses se passaram, a nitidez nos médios desapareceu, como esperado, agora os tops estão em ordem, os emperrou. Técnicas incluídas para comparação, FUMAÇA em todos os aspectos. Muito satisfeito.

excelente modelo

Eles escrevem pouco baixo aqui - isso é um absurdo completo. Eu tenho uma acústica HECO Vlcta 502, um CD Cambridge Audio azure 640, um alto-falante Atlas Equator e cabo de interconexão, tanto baixo que tive que fechar os inversores de fase superior

Som bom e claro, o baixo está no lugar, o alto é detalhado. potência suficiente para quebrar o Radiotechnica S-90

É legal|

som excelente, detalhado e poderoso

a qualidade do som está no topo!

Ótima aparência (tenho uma cópia em preto), bom som nesta faixa de preço. (o resto nos comentários)

Aparência, acabamento corresponde a uma categoria de preço superior. Bons graves elásticos, panorama profundo.

Detalhe, potência, design.