- Peso (kg): 4,3
- Dimensões (cm): 40x29x26
- Comprimento do cabo (m): Enrolar o cabo de alimentação
- Nível de ruído (dB): Compartimento para bicos
- Tipo de tubo: telescópico
- Filtros HEPA compatíveis: BBZ153HF
- Sacos compatíveis (sacos de pó): BBZ41FG, BBZ10TFG
- Fonte de alimentação: rede
- adicionar. bicos: para perfuração
- Fonte de alimentação: para móveis estofados
- Fonte de alimentação: ranhurado
- Adicionar. modos: Funções do robô
Cor | |
Tipo | normal |
Limpeza | seco |
Coletor de pó | ciclone + sistema de saco |
Especificações | |
Consumo de energia | 2300 W |
Volume do recipiente de pó | 4 l |
Ajuste de potência | no corpo |
Indicador de compartimento de pó cheio | |
Filtro fino | HEPA |
Bocais incluídos | |
Funções dos bicos | combinadas ( gênero/tapete) com fenda para móveis estofados para perfuração |
Fonte de alimentação | |
Fonte de alimentação | Rede |
Geral | |
Sacos compatíveis (sacos de pó) | BBZ41FG,BBZ10TFG |
Filtros HEPA compatíveis | BBZ153HF |
Tipo de tubo | telescópico |
Compartimento de acessórios | |
Enrolador do cabo de alimentação | |
Dimensões ( HxWxD ) | 40x29x26 cm |
Peso | 4,3 kg |
Reseñas negativos (7 de 7)
1. Subjetivamente, o aspirador antigo tem pelo menos o mesmo poder de sucção, embora de acordo com as características declaradas, o novo aspirador tem quase o poder de sucção máximo entre seus homólogos (de acordo com várias fontes, o poder de sucção varia de 400 a 470 W).
2. Fiquei um pouco surpreso com o uso de um fio chato, embora seja mais leve, ele torce mais durante a limpeza e ao mesmo tempo fica na borda, dificultando a manobra.
3. No meu caso, o tubo telescópico novamente tem uma trava de comprimento que é fácil de quebrar. Além disso, seu design tornou-se ainda mais frágil devido à economia de plástico. A trava em forma de manguito na minha opinião é mais confiável.
4. O filtro do motor é descartável, mas a julgar pelas instruções, não requer substituição (apenas limpeza). No aspirador de pó antigo, o filtro do motor consistia em uma estrutura plástica na qual era inserido um filtro descartável. Na minha opinião, uma opção mais econômica e confiável.
5. O tubo telescópico ficou mais curto em 10 cm, economizando. Ao mesmo tempo, o tubo curvo de plástico preso à mangueira foi alongado.