- Dimensões (mm) : 22x80
- Fator de forma: APARAR
- Garantia do fabricante: 5 anos
- DWPD (vezes/dia): 0,2
- TBW (TB): 150
- Leia IOPS (mil): 170
- Escrever IOPS (milhares): 260
- MTBF: 1,5
- Resistência ao choque no trabalho (G): 1500
- Velocidade de leitura externa (MB/s): 2100
- Velocidade de gravação externa (MB/s): 1150
- Velocidade de leitura externa (MB/s): NVMe
- Tipo de memória: 3D QLC NAND
Tipo | interno |
Capacidade | 250 GB |
Fator de forma | M.2 |
M.2 interface | PCI-E 3.0 4x |
Controlador | Phison PS5013-E13T |
Tipo de memória | 3D QLC NAND / 96 camadas / |
NVMe | |
Velocidade de gravação externa | 1150 MB/s |
Velocidade de leitura externa | 2100 MB/s |
Choque em execução | 1500 G |
MTBF | 1.5 Mh |
Escrever IOPS | 260k |
Ler IOPS | 170 mil |
TBW | 150 TB |
DWPD | 0,2 vezes/dia |
Garantia do fabricante | 5 anos |
TRIM | |
Dimensões | 22x80mm |
Reseñas negativos (5 de 5)
-
TVelocidade.
O fabricante está trapaceando.
-
CVelocidade.
-
JAntes desta unidade ser Intel 760p, então comparado a ela, CRUCIAL é quente .
-
LNão.
-
KAinda não encontrei.
Reseñas (5 de 5)
O fabricante está trapaceando.
Acontece que as novas revisões contêm memória QLC (tela anexada). O fabricante substituiu a memória sem muito barulho depois que saíram boas críticas, porque quando eu comprei estava escrito em todos os lugares que a memória TLC estava escrita. O sistema carregou rapidamente, é claro, mas comparado ao SSD SATA3 Samsung 860EVO 250GB, funciona várias vezes pior. Mesmo quando está meio cheio, a velocidade cai muito. Para não ficar sem fundamento na captura de tela, o teste de ambos com um volume preenchido de 76% para cada um. Ambos estão em PCs diferentes e ambos são sistema com Windows, vale a pena levar apenas se você quiser que os fios não fiquem salientes no gabinete ou se não for para o sistema. Devido ao fato de não haver cache, para o sistema, aconselho você a pegar outro NVME ou SATA Samsung. Em sintéticos, como CrystalDiskMark, é bom, mas sintéticos estão longe da realidade, como Musk, até agora, de Marte.Economize e leve algo melhor.
O sistema inicializa rapidamente, é claro, mas comparado ao SSD Samsung 860EVO 250GB SATA3, ele funciona muito pior. Uma queda impiedosa na velocidade mesmo quando o disco está apenas meio cheio.Para não ser infundado na captura de tela, o teste de ambos com um volume preenchido de 76% para cada um. Ambos estão em PCs diferentes e ambos são baseados em sistema com Windows. Vale a pena levar apenas se você não quiser fios saindo do gabinete ou se não for para o sistema. Devido ao fato de não haver cache, para o sistema, aconselho você a pegar outro NVME ou SATA Samsung. Em sintéticos, como CrystalDiskMark, é bom, mas sintéticos estão longe da realidade, como Musk, por enquanto, de Marte. Como podemos ver, os rebaixamentos são piores do que alguns HDDs. Em nenhum caso eu aconselho.Vale a pena, especialmente agora quando o preço cai abaixo de 3000r.
Um SSD de orçamento sólido. Na descrição eles escrevem que ele está no QLC, Programas escrevem que o meu tem capacidade de 250 Gb, em um flash TLC. Eu acho que este QLC é usado em drives com capacidade de 1TB e superior, como QLC é um flash com uma densidade mais alta, e simplesmente não faz sentido fazer chips de 256 GbSe o preço for normal, você pode aceitar.
Dirigir normalmente. Só que não há QLC NAND, mas o TLC usual. Aqui já está a resenha: