Lente Canon 24-105mm f/4L RF IS USM

Se você quer uma lente RF universal, dê uma olhada na RF 24-240

Uma lente universal comum, não espere nada sobrenatural dela, nem nitidez excepcional, nem bokeh agradável, nem o milagre da estabilização .Fotos por favor apenas na tela da câmera, com visualização em uma tela normal, a alegria desaparece imediatamente. Se você deseja uma lente RF universal, dê uma olhada mais de perto na RF 24-240, onde você obterá uma extremidade longa de 240 mm com o mesmo design e estabilização, com dimensões e peso semelhantes, e por menos dinheiro. Uma abertura constante de 4 na Canon RF 24-105mm f/4L IS USM não lhe dará um aumento de qualidade.

Ótima lente. Existem deficiências, mas não críticas. Em geral, estou muito satisfeito.

Na minha opinião, uma lente de muito sucesso. Em primeiro lugar, devido à sua nitidez em qualquer uma das distâncias focais. Ela simplesmente não muda. embora às vezes haja uma diferença nas bordas do quadro. É mais nítido na abertura de cerca de 8,0, em 4,0 a nitidez é duas vezes menor. Não é muito assustador. talvez mesmo com esse diafragma seja suficiente. HA não, bem, talvez às vezes, em condições de filmagem muito difíceis, e então, eles precisarão ser propositadamente procurados. Uma solução muito interessante com três anéis de ajuste. Um para zoom, o segundo para foco, o terceiro para alterar as configurações da câmera (o que você definir). É super conveniente, eu uso o tempo todo. Há uma nuance - o tronco ainda sai, o que é muito frustrante ... Mas, a lente não gira, pelo menos algo agrada. A lente em si é completamente feita de plástico, apenas a baioneta é feita de metal. Mas esta é uma prática comum para kenon, então não estou preocupado. Eu realmente gostei de como a lente se comporta na luz de fundo. Os detalhes não são perdidos, o contraste é mantido. Há uma vantagem definitiva aqui. Você também pode escrever sobre o esboço,

Relativamente nítida no centro, distâncias focais universais, abertura constante

Excelente imagem para um generalista. Em princípio, a abertura de trabalho é de 4,0. Quase não há HA, talvez haja, mas muito raramente eles aparecem. Facilidade de controle através de três anéis. Há um botão de bloqueio. Não há problemas com nitidez em qualquer distância focal. Ótimo contra a luz.

- Muito micro-blur, talvez minhas mãos tortas sejam as culpadas, mas no Photowebexpo no teste da Canon R5 com essa lente eles também notaram que na maioria dos casos os objetos que não estão no centro da lente parecem estar em micro-blur . Microlubrificação com ou sem estabilização. Assim, de onde virá a nitidez ...
- Apenas sem bokeh. Muitas vezes, bokeh bastante desagradável. Eu entendo que a abertura é 4, mas olhe para o bokeh da antiga lente Minolta 28-135 com a mesma abertura 4-4.5.

O porta-malas sai .... O que é ruim.