Lente Macro ED Olympus 60mm f/2.8

grande modelo

Eu comprei no verão passado antes da expedição apenas por causa da compacidade - eu não queria arrastar uma Canon grande comigo apenas por causa da fotografia macro. Fiquei muito agradavelmente surpreso com os resultados: a combinação da Olympus E-M10 e da Olympus 60 / 2.8 nos permitiu obter resultados muito melhores do que a Canon 5DM3 + Canon 100 / 2.8L Macro, sendo 4 vezes menor e 3 vezes mais barata. Ao retornar à cidade, a Canon vendeu a macro, agora tiro macro apenas na Olympus - sem queixas. Em parte, é claro, isso se deve ao fato de as câmeras Olympus serem mais adequadas para fotografia macro (devido à ausência de um filtro passa-baixa na frente da matriz, a nitidez é visivelmente maior e os novos modelos também têm costura automática de quadros com uma mudança de foco, para os quais você só quer beijar o fabricante) . Quando usada como lente de retrato, a lente tem suas próprias características - eu não as chamaria de deficiências. Adequado para retratos faciais sem problemas. Sim, inicialmente os quadros da câmera são ásperos - todos os pelos menores da pele são visíveis. No entanto, remover o excesso de nitidez no Photoshop é questão de minutos, é muito mais fácil do que adicioná-lo à íris e cílios, por exemplo. Para retratos de corpo inteiro, a profundidade de campo provavelmente é muito grande: se o fundo estiver perto o suficiente, você não poderá separar o objeto dele, assim como em uma Canon de quadro inteiro com uma lente telefoto rápida (135/2 ou 200/2,8). Mas não existem lentes absolutamente universais - isso é um fato que você tem que aturar.

um excelente modelo

Gostei muito da lente. Tamanho modesto, leve. O foco automático é rápido, é conveniente que haja um limitador e modo 1: 1. Anel de ajuste de foco manual muito suave. Praticamente não mancha. De tudo o que experimentei, a E-M5 e 60 macro tandem é a mais conveniente para fotografia macro.

ótimo modelo

Testamos esta lente pela primeira vez no verão. Mesmo uma criança de 10 anos domina imediatamente a fotografia macro. Borboletas, libélulas, flores, em geral, todos os animais da floresta foram documentados. Agora, a lente é usada ativamente na loja online para fotografar um objeto muito pequeno. A abertura permite que você faça sem iluminação complicada durante o disparo.

bom modelo

Análogos usados: lentes Fujifilm X-S1 e X-10 no modo macro Tamron SP AF 90mm f / 2.8 Di MACRO 1: 1 Nikon F Helios 44-3 com anéis macro. É bem possível usá-la como uma lente longa para retratos, porém, a profundidade de campo em uma abertura aberta é um pouco grande. Como uma lente macro, inesperadamente boa, as críticas dizem respeito principalmente ao pacote. É desejável trabalhar em um furo muito coberto de 1/10 ou menos - mesmo assim, o sistema M4 / 3 é inferior a sistemas com matrizes menores: a porcentagem de profundidade de campo defeituosa é maior que a do Fujifilm X- Lente S1 e menor que a da Tamron SP AF 90mm f / 2.8 Di MACRO 1 : 1 Nikon F. Comparada no modo de foco manual (tenho uma E-M10) através de adaptadores com uma lente Helios 44-3 com anéis macro - a último tem muito barulho, o resultado é pior. As distâncias focais são próximas ou comparáveis, as aberturas relativas estão próximas. Mas, a Olympus ED 60 mm f/2.8 distorce menos, é mais fácil de focar, embora não haja muita diferença de velocidade com o foco manual, mas a qualidade da imagem é melhor mesmo em RAW. Como um Panas semelhante é mais caro, recomendo-o para oliks ... yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042519?page=4..yandex.ru/next/users/ingwar -yariy/album /362511/view/1042520?page=4..yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4..yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

excelente modelo

Em geral, estou muito satisfeito com a compra, tanto como macro quanto como retrato. Recomendado.

Nada a reclamar

sem capa de lente incluída

No começo parecia muito leve

•Fraquezas: Sem capa de lente, vem apenas com tampas. Filtros de luz caros e não disponíveis comercialmente: eu os encontrei e um para-sol apenas de vendedores de terceiros. Falta de um anel de abertura - é necessário definir a abertura através da câmera. Vinheta perceptível na abertura total, no entanto, a última é eliminada cortando o quadro ou apertando a abertura. A necessidade de usar um limitador de foco, caso contrário, você terá que focar na mão e só depois no objeto. Instável à luz de fundo - esta é a clareza das fotos comuns - na abertura 4-8 é inferior aos capuzes Tamron SP AF 90mm f / 2.8 Di MACRO.

etc.), e aqueles que são mais caros. O problema com a seleção de um flash, poucas pessoas produzem abaixo de m4/3, mas isso é um problema do próprio sistema. Os puffs originais custam cerca de 40 tr., um monte de chineses baratos, mas só funcionam no modo manual, só consegui pegar Metz 15.

O estojo de plástico, nesta categoria de preço, poderia ser feito de metal.
Para PEN é possível muito grande, perfeito para OM-D.
Bokeh em retratos é nervoso.