Lente Olympus 70-300mm f/4-5.6 ED

bom modelo

Para ser honesto, a lente causa sentimentos muito conflitantes. Por um lado, é lento e escuro, o que limita significativamente o escopo de sua aplicação e, por outro lado, quase um terço das minhas fotos bem-sucedidas foram feitas com sua ajuda. Por um lado, é uma pena quando você perde um quadro e, por outro, entende que sem ele não haveria nada. Já que comprar um ZD 50-200 com um teleconversor ainda está nos meus planos de longo prazo , eu acho que esta lente é um compromisso muito bom. É bem possível tolerar as deficiências, você só precisa se acostumar com os recursos do vidro. Se você tirar a mão pela metade do preço, como eu fiz, haverá ainda menos decepção. Procure amostras na Internet e verá que a lente, em geral, não é ruim. Sua única desvantagem séria é a baixa velocidade de autofoco.Adicionado em 23/05/2012. Um ano se passou desde que comprei a ZD 50-200 e o teleconversor EC-14, mas não tenho pressa em vender esta lente. Com o novo, consegui abertura, velocidade de foco, nitidez das fotos, mas não consigo obter uma imagem suave e bonita como a ZD 70-300. Então eu adiciono ousadamente como a lente "desenha" em seus méritos. Além disso, a diferença de tamanho e peso agora é claramente visível - 70-300 já parece bastante leve e compacto.

ótimo modelo

Não gosto sei o que fiz com a lente Andrey-80, mas nunca tive sabonete e problemas com foco. E não é um problema encontrar exemplos de fotografias na Internet. Portanto, é fácil verificar a qualidade.

modelo ruim

Considerando o preço de hoje, não vale a pena. Sim, e a qualquer preço,

foco automático lento, incluindo rastreamento quando o foco é perdido, refoca completamente com a lente se movendo para ambas as extremidades, o que leva muito tempo (o quadro geralmente também desaparece) e os nervos na extremidade curta são menos nítidos. Não considero o fato de ser escuro como uma desvantagem, porque não há lentes rápidas na série "Padrão".

Design fraco - depois de um ano e meio, o foco automático começou a se mover é sim uma falha de projeto. Após a desmontagem, descobriu-se que em uma das engrenagens da unidade AF (a única, a propósito, feita de plástico), um dente estava meio quebrado. Não houve sobrecargas e operação analfabeta - uso a câmera com muito cuidado. O custo de substituir uma peça insignificante em um centro de serviço é de cerca de 5 mil rublos. O preço é alto para um design óptico - os análogos da Sigma são 2 vezes mais baratos, e não há diferença significativa na qualidade da imagem entre ZD e Sigma. A "proboscis" sai fortemente ao focar.

Como a lente é barata, a abertura ainda é bastante fraca e a montagem não é a mesma daquelas montadas no Japão.

Ela ensaboa fortemente, foca de forma imprecisa