- Lente principal compacta grande angular. Sigma 35mm, como o nome sugere, é projetado para câmeras digitais SLR de 35mm e é compatível com vários sistemas. O tamanho da matriz é full frame. O movimento dos elementos estruturais durante a focagem automática fornece um motor ultrassônico preciso e quase silencioso. Vale ressaltar também que a lente pertence à linha Global Vision e pertence à categoria ART do fabricante, cujos modelos se distinguem pelo design original e capacidade criativa.
Tipo de lente | fixo |
Sistema | Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony |
Baioneta (montagem) | Canon EF-S Canon EF Nikon F Pentax K Sigma SA Sony A |
Distância focal | 35mm |
Valor da abertura | f/1.4 |
Ângulos de visão | 63.4° |
Mínimo abertura | 16 |
Distância mínima de focagem | 0,3 m |
Tamanho do sensor | full frame/APS-C |
AF drive | motor ultrassônico |
Design (de elementos/grupos) | 13 elementos em 11 grupos |
Número de lâminas de abertura | 9 |
Diâmetro do filtro | 67 mm |
Dimensões (diâmetro/comprimento) | 77x94 mm |
Peso | 665 g |
Reseñas positivos (7 de 7)
-
BGosto de tudo!
1) com luz natural, as fotos ficam ótimas! Cor muito bonita, desfoque lindo em 1.4.
2) muito nítido em 1.4
3) a vinheta destaca o assunto notavelmente
4) em condições de iluminação difíceis (na igreja) fotografa bem, nitidamente
5) hipoteticamente, você pode até fotografar retratos de grupo em 1,4 (2-3 pessoas)
-
GFeito com foco automático rápido, nítido e de alta qualidade. Baú conveniente incluído.
-
AA construção é sólida, confiável, tudo é apertado. Agradável ao toque, acabamento aveludado. A percepção da imagem é subjetiva, mas em termos de relação preço/qualidade, líder indiscutível neste segmento.
-
FNitidez, bokeh, construtivo, fiabilidade.
-
C– excelente qualidade óptica: bokeh agradável, poucas aberrações, cores saturadas, um senso de volume.
– bastante nítido em 1,4
– bom construtivo
– barato, em termos de custo-benefício, um dos melhores (se você não olhar para o foco automático ruim)
- ideal para gravar vídeos em Canons com foco manual
- melhor que a primeira Canon 35L em termos de qualidade de imagem , mas pior que a segunda versão da Canon 35LII. Em termos de qualidade de foco automático, ela perde para qualquer lente Canon, nem mesmo para a série L.
- feita no Japão (caps uniformes ^ _ ^)
-
J,peso.
-
HFigura, nitidez de aberto, construtivo , peso, dimensões
Reseñas (7 de 7)
um excelente modelo
eu uso em conjunto com a canon 85 1.8. no verão, quando comprei uma lente, gritei de felicidade quão nítida e que cores lindas (depois da canon 24-70 2.8). No inverno , é difícil filmá-los em estúdios. Tolera mal o sol forte, sem nitidez na luz de fundo. Sim, e ao fotografar contra a luz, o resultado é muito instável.modelo regular
Comprei em 2013, o custo para esse ano era ideal apenas 27.000 rublos versão para câmeras Canon. Tudo parece estar bem - sensações táteis agradáveis da própria lente, fica bem na câmera, excelente nitidez, MAS a imagem fica entediada muito rapidamente, não há plástico como no canon original 35k. Agora o custo médio desta lente é 55 - 59 000, eu não compraria por esse preço. Antes de comprar, veja exemplos de fotos de proprietários felizes.excelente modelo
tudo o que escrevo aqui é minha opinião e experiência pessoal. Em termos de nitidez e HA, é muito melhor que um elka semelhante. no aberto, "porcas" muito nítidas em bokeh começam com abertura 2.8, em Elka com autofoco 2.0 é tenaz, rápido.Muito bem montado. Como inteiro. A fixação do capô é confiável, densa. (a propósito, no 135 2.0 o capô soltou em dois anos) após 2-3 (?) anos de uso, ainda estou muito satisfeito. não vai vender. Eu atirei na chuva e em uma tempestade de neve, houve casos de quedas, algumas vezes eu coloquei no asfalto e pisei nele (peso cerca de cem). a lente passou por tubos de fogo, água e cobre. Não há lixo e poeira dentro, a nitidez ainda está em cima. Recomendo a todos que comprem, basta verificar bem se há problemas com af. alexeyplatonov.ru/gallerybom modelo
Eu tenho dois 5dm3 e um 5dm2. Arte Sigma 35 / 1.4 manchada em todas as minhas três Canons full-frame. E verifiquei meticulosamente na loja, filmei o texto, a mesa - em um ângulo de 45 ° - tudo parecia estar bem. Em casa percebi que manchas. Comprei uma doca de ajuste, montei a partir de um tripé de acordo com a tabela. Melhorou um pouco, mas ainda manchado. Ele mancha de forma imprevisível: atrás ou na frente. Não recomendo a ninguém comprar nenhum sigma, você está sofrendo. Deixei este vidro, porque a qualidade óptica é muito boa, só que agora o uso como um totalmente manual, e principalmente com Sony a7rII. Na Canon 5dm3, eu uso para filmagem de vídeo - nessa capacidade não tem igual, uma bela imagem, uma profundidade de campo dramática de 1,4 Para fotos com foco automático - esqueça. O problema da operação de AF em Canons é sistêmico, não isolado. Minhas fotos desta lente estão aqui: model Funcionando f1.4 Cuidadosamente usado, mas sob a lente principal há grãos de areia! Se fosse possível devolvê-lo de volta. 35mm no crop não é para mim. Um pouco ruim com o veterinário e apressado, o foco rasteja, uma falta. Comprei com foco traseiro, enviei da região de Bryansk para Moscou para ajuste por causa disso, também tinha minha Elka, etc. com uma câmera. Após o ajuste, melhorou, mas ainda há falhas. A imagem é um pouco como Zeiss. Eu uso em canon 550d eos. Eu dei para um amigo no 5dmark3 nele, funciona perfeitamente e está bem ajustado. O homem filmou o casamento. Aparentemente a lente não é muito adequada para a 550d. A única coisa que me chateia tanto são os grãos de areia, como pode ser isso? Afinal, eu o levei para a floresta e para o parque, trato as coisas com cuidado. Não existe tal coisa para canon 70-200F4L ... Eu levei 28.000 r 1,5 anos atrás. Paguei 2.500 rublos para enviar o DCL de Bryansk para lá e 2500 rublos de volta pelo correio + ajuste em 1000. Levantei. Não sei, não comprarei Sigma novamente. E algumas pessoas dizem que supostamente sigma35 é amarelo? Não sei se está tudo bem comigo, não há amarelecimento. Há um efeito de tom em f1.6, eu gosto.ótimo modelo
Comprei esta lente há dois anos. Posso dizer com confiança que esta é a melhor lente para o sistema Canon que já tive. É universal, apesar do fato de que a distância focal fixa, bem como as vantagens que indiquei acima, permitem fotografar em várias condições, até igrejas escuras, onde apenas as velas são acesas e as lâmpadas estão cheias de calor . Eu uso com 6D, minha abertura de trabalho é f / 1.6 - bem, exceto que grupos de pessoas podem ser fotografados com um valor maior, caso contrário - sempre há nitidez suficiente. A propósito, Planejei usar essa lente de forma limitada, pois era a principal 24-70 II, mas quando percebi que tinha sigma suficiente para tudo, a 24-70 foi vendida sem arrependimentosexcelente modelo
Eu fotografo por 2 anos, apenas emoções positivas. Em ff, a distância focal mais versátil também é - às vezes eu fotografo o casamento inteiro com ela.excelente modelo
Comprei no verão de 2014. Agora é dezembro de 2015 e estou levando de volta para a loja.Em 2015, a lente estava duas vezes com /ce na segunda vez deixei lá (reparo em garantia). O motivo é a falha da unidade de foco automático. Eu pegaria um novo, mas tal atitude do oficial s/c (reparo mais de 45 dias) não combina comigo.