- Lente telefoto especializada com uma impressionante faixa de distâncias focais - 150-500 mm (ângulos de visão - 16,4-5°, respectivamente). Projetado para matrizes full frame, disponível para sistemas Canon, Nikon, Minolta, Pentax, Sigma e Sony. Um estabilizador de imagem é fornecido para facilitar o disparo. Abertura - 9 lâminas, com valor mínimo de 22. O foco automático é fornecido por um drive ultrassônico.
| Tipo de lente | Tele |
| System | Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony |
| Baioneta (montagem) | Nikon F Pentax K Sony A |
| Distância focal | 150 - 500mm |
| Valor da abertura | f/5 - f/6.3 |
| Ângulos de visão | 16,4-5° |
| Abertura mínima | 22 |
| Mínimo distância de foco | 2,2 m |
| Ampliação máxima | 0,19 |
| Tamanho do sensor | full frame/APS-C |
| Motor de foco automático | motor ultrassônico |
| Estabilização de imagem | |
| Design (elementos/grupos) | 21 elementos em 15 grupos |
| Número de lâminas de abertura | 9 |
| Diâmetro do filtro | 86 mm |
| Dimensões (diâmetro/comprimento) | 94,7 x252 mm |
| Peso | 1910 g |
Reseñas (6 de 6)
ótimo modelo, gostei muito
Vale a pena e se você escolher a qualidade do preço, então é um ótimo modelo !!!excelente modelo
Resumindo, este vidro é uma lente ideal para caçadores pobres que não estão satisfeitos com 300mm em lentes telefoto padrão. Eu mesmo não sou um profissional. Até 150-500 usei as seguintes telefotos: Nikon 70-300vr, Tamron 18-270 (e 18-200), Canon 55-250is e Canon 70-200 4l. Cada um deles tem suas próprias vantagens, mas ainda assim, a aproximação que 150-500 lhes dá não pode ser alcançada mesmo levando em consideração o corte da imagem - a qualidade será menor. 150-500 é talvez a maneira mais barata de obter foco automático e 500 mm estabilizados. Apenas manuais ou óculos bezstabnutye são mais baratos. No momento da redação da revisão, um sigma 150-600 apareceu por um dinheiro fabuloso e um tamron 150-600, que é mais barato que o novo sigma, mas ainda muito mais caro que 150-500. A qualidade de 150-600 de ambas as empresas é alta, mas não quer dizer que seja notavelmente superior à qualidade de 150-500. Você pode obter uma diferença notável com correções, mas isso já é um mínimo de cem mil, para uma correção estabilizada. O único menos perceptível de 150-500 é a atenção excessiva dos transeuntes. Houve menos atenção até mesmo para preto e branco 70-200 :) Sua gravidade se deve às distâncias focais, já é difícil reduzi-la. E por que - com essas dimensões, é muito mais conveniente trabalhar, e o peso é bastante decente para uso constante. Carrego em uma bolsa de pano comum pendurada no ombro - nada quebra, não pica, não arranha. A única coisa é que o revestimento da lente está um pouco sujo - a poeira baixa. Mas é realmente ninharias. Também noto a trava de bloqueio do zoom - é conveniente, já que o zoom às vezes se estende. Em geral, para caçadores de fotos ruins e apenas amantes de zoom, essa opção é praticamente incontestável, mas é por isso que não é ruim. Estou completamente satisfeito com a qualidade do vidro e posso recomendá-lo com segurança! Boas fotos!)bom modelo
Uma coisa boa para tiro direcionado, como spotting (fotografar aeronaves) ou fotografia proposital.bom modelo
Em geral, a lente fez um boa impressão. Apesar de seu volume e zoom um pouco apertado, a lente mostrou excelente nitidez e boa abertura. Testei a lente com uma Sigma 70-300 e uma ultrazoom 50x da Sony, que tem uma distância focal declarada no final de 1200 mm. Assim, a Sigma AF 150-500mm acabou sendo a única lente que testei que conseguiu ler o microtexto vertical na nota de 1000 rublos "modificação de 2010" a uma distância de cerca de 10 metros! Infelizmente, por todos os seus méritos, essa lente é difícil de usar sem um tripé, o estabilizador óptico nem sempre dá conta de sua tarefa, e fazer caminhadas com ela, por exemplo, nas montanhas, parece-me um teste difícil para o sistema musculoesquelético)