SSD Crucial CT2000P2SSD8

  • Dimensões (mm): 22x80
  • Fator de forma: APARAR
  • Garantia do fabricante: 5 anos
  • DWPD (vezes/dia): 0,2
  • TBW (TB): 600
  • MTBF: 1,5
  • Resistência ao choque no trabalho (G): 1500
  • Velocidade de leitura externa (MB/s): 2400
  • Velocidade de gravação externa (MB/s): 1900
  • Velocidade de leitura externa (MB/s): NVMe
  • Tipo de memória: 3D QLC NAND
  • Conector: Controlador: Phison PS5013-E13T

Tipointerno
Capacidade2000 GB
Fator de formaM.2
Interface M.2PCI-E 3.0 4x
ControladorPhison PS5013-E13T
Tipo de memória3D QLC NAND / 96 camadas /
NVMe
Velocidade de gravação externa1900 MB/s
Velocidade de leitura externa2400 MB/s
Choque em execução1500 G
MTBF1,5 Mh
TBW600 TB
DWPD0,2 vezes/dia
Garantia do fabricante5 anos
TRIM
Dimensões22x80mm

Reseñas (5 de 5)


  • L

    O fabricante está trapaceando.

    Acontece que as novas revisões contêm memória QLC (tela anexada). O fabricante substituiu a memória sem muito barulho depois que saíram boas críticas, porque quando eu comprei estava escrito em todos os lugares que a memória TLC estava escrita. O sistema carregou rapidamente, é claro, mas comparado ao SSD SATA3 Samsung 860EVO 250GB, funciona várias vezes pior. Mesmo quando está meio cheio, a velocidade cai muito. Para não ficar sem fundamento na captura de tela, o teste de ambos com um volume preenchido de 76% para cada um. Ambos estão em PCs diferentes e ambos são sistema com Windows, vale a pena levar apenas se você quiser que os fios não fiquem salientes no gabinete ou se não for para o sistema. Devido ao fato de não haver cache, para o sistema, aconselho você a pegar outro NVME ou SATA Samsung. Em sintéticos, como CrystalDiskMark, é bom, mas sintéticos estão longe da realidade, como Musk, até agora, de Marte.

  • A

    Economize e leve algo melhor.

    O sistema inicializa rapidamente, é claro, mas comparado ao SSD Samsung 860EVO 250GB SATA3, ele funciona muito pior. Uma queda impiedosa na velocidade mesmo quando o disco está apenas meio cheio.Para não ser infundado na captura de tela, o teste de ambos com um volume preenchido de 76% para cada um. Ambos estão em PCs diferentes e ambos são baseados em sistema com Windows. Vale a pena levar apenas se você não quiser fios saindo do gabinete ou se não for para o sistema. Devido ao fato de não haver cache, para o sistema, aconselho você a pegar outro NVME ou SATA Samsung. Em sintéticos, como CrystalDiskMark, é bom, mas sintéticos estão longe da realidade, como Musk, por enquanto, de Marte. Como podemos ver, os rebaixamentos são piores do que alguns HDDs. Em nenhum caso eu aconselho.

  • Vale a pena, especialmente agora quando o preço cai abaixo de 3000r.

    Um SSD de orçamento sólido. Na descrição eles escrevem que ele está no QLC, Programas escrevem que o meu tem capacidade de 250 Gb, em um flash TLC. Eu acho que este QLC é usado em drives com capacidade de 1TB e superior, como QLC é um flash com uma densidade mais alta, e simplesmente não faz sentido fazer chips de 256 Gb

  • N
    sem problemas com um shnik.

  • E

    Se o preço for normal, você pode aceitar.

    Dirigir normalmente. Só que não há QLC NAND, mas o TLC usual. Aqui já está a resenha:

Reseñas negativos (5 de 5)


  • B
    Velocidade.
    O fabricante está trapaceando .

  • B
    Velocidade .

  • L
    Antes desta unidade ser Intel 760p, então comparado a ela, CRUCIAL é quente.

  • R
    Não.

  • A
    Ainda não encontrei.